Ah ça, pour se faire. Oublier, c’est sûr, c’est un champion, lol

si possible celui de la victoire

moi je crois qu’il le peut, il sait se faire oublier et il a une super technique pour réaliser une prouesse…

Effectivement, s’il marque au moins un but à chaque match, on peut pardonner et même applaudir…. mais c’est bien la seule condition et je crains qu’il ne puisse l’honorer !

conclusion, qu’il continue à marquer et on s’en fout s’il n’est pas bon vu qu’il ne risque que de s’améliorer !!!! 🙂

Et encore j’aime, tu n’as rien vu. J’ai moi aussi un côté pile et un côté face, lol.

100 % d’accord avec Van Moer et Gerouche. Gerouche, je voudrais néanmoins ajouter une petite chose . Tu es vraiment beau. Si j’avais su, j’aurais été d’accord avec toi dès le début. Même si je te trouve un peu tendu comme un string sur la photo, sache que je manie bien les ficelles.

Bel article, Gerouche, j’ai apprécié la qualité littéraire comme d’habitude en particulier le paragraphe avec l’enfer coté pile côté face..
Sur le fond, Hofkens m’agace aussi. Le traître était ce qu’il était mais j’ai l’impression qu’il savait impliquer tout le noyau y compris le banc qui ne se sentait pas délaissé comme maintenant.
Certains diront qu’une équipe type est souhaitable pour les automatismes et que les autres doivent gagner leur place. Mais il ne faut pas qu’il y ait les chouchous et les autres. Comme souvent des joueurs qui brillent en fin de match ne reproduisent pas les mêmes prestations quand ils sont titularisés. Mais les changements se font trop tard. Je crains que Balikwisha ne soit pas le seul cas à gérer au risque de nouveau perdre des talents maisons au profit de mercenaires.

Moi non plus je ne raterai pas une minute, mais hélas j’ai des obligations ailleurs et je ne pourrai le voir le soir qu’en différé. Trop injuste. J’espère au moins ne pas rencontrer un petit malin qui, négligemment, m’informe du résultat.