Chers supporters,
Au terme d’un scénario à nouveau « Hitchcockien », cardiaques s’abstenir, notre équipe a finalement empoché les trois points précieux, ceux-là même qui nous permettent encore de rêver, si rêve il y a vraiment d’accéder aux playoffs1 pour y faire juste de la figuration, mais bon, à tout prendre, vaut mieux ça que l’ennui des playoffs2.
Affirmer que cette victoire est amplement méritée serait mentir, mais elle ne fut pas volée non plus, après nous être vu, certes justement, privé du premier but, au demeurant très beau dans sa réalisation, d’un second possible sans ce maudit piquet, et ayant failli être privé du succès pour un pénalty « made in Vossen », ce vieux briscard jouant parfaitement le coup en se laissant tomber bien facilement dans le rectangle, à peine bousculé.
Encore heureux, pour une fois, que le var est arrivé à notre rescousse, signalant une fois encore un hors-jeu qui, qu’il soit sifflé en notre faveur ou contre nous, me fera toujours bondir devant pareille stupidité !
Ok, il faut bien fixer une limite à cette foutue règle du hors-jeu, et donc l’appliquer à la lettre, mais, comme je l’ai déjà écrit mainte fois, quand l’UEFA va-t-elle enfin redéfinir la règle et établir un REEL hors-jeu sur autre chose qu’un doigt, un pouce, un genou ? Au risque de me répéter, l’esprit de ce règlement n’est pas respecté, un joueur ne devant être signalé hors-jeu que s’il bénéficie véritablement d’une position décalée par rapport au dernier défenseur, soit par la séparation des corps, au minimum, après traçage de la fameuse ligne !
Sans cela, comment voulez-vous qu’un attaquant ose s’avancer ou s’aligner sur le défenseur ? Cette règle dans l’état actuel relève de l’antijeu, ni plus ni moins, et nous prive le plus souvent de bien beaux buts !
J’aurais pour ma part préféré que le var n’annule pas le pénalty accordé sur base de ce doigt de pied, mais plutôt sur la phase elle-même, aucune faute n’étant vraiment commise sur Vossen !
Cette GROSSE parenthèse mise à part, que devons nous retenir de ce match ?
J’ai en ce qui me concerne eut l’impression que le Standard jouait à domicile, face à une équipe de Zulte qui, même chez elle, refusait de se lancer vers l’avant, sans doute échaudée par notre brillant succès à Genk, voici quinze jours, refusant ainsi de nous laisser des espaces. IL en résultat une rencontre très fermée, où chacun campait sur ses positions, sorte de partie d’échec entre deux équipes pour lesquelles seule la victoire comptait, qu’importe la manière.
Bref, comme ne s’est pas privé de le faire remarquer Marc Delire, ce n’était pas beau à voir, de quoi l’inciter à réitérer ses précédents propos à l’égard du Standard, à savoir que notre club n’a vraiment pas sa place en playoffs1.
Au vu du jeu proposé, de notre manque de régularité, je ne pourrais pas totalement lui donner tort, sans pour autant l’affubler de qualificatifs peut-être injustifiés « d’anti standard », étiquette qui lui colle à la peau depuis des lustres.
Mais la véritable question est : qui d’autre, parmi les candidats possibles à la sixième place, mérite le GRAAL ?
Si nous sommes encore en course pour une qualification possible à deux journées de la fin, c’est sans nul doute dû à la faiblesse du championnat, point ! Inutile donc d’en faire tout un plat, monsieur Delire..
Et puis, il est aussi un autre paramètre à prendre en considération ; le Standard aurait sa place s’il ne fallait prendre en compte que nos performances en dehors de notre base ! Assez bizarre comme statistique, mais pourtant bien réelle.
Seuls nos prestations à domicile justifient les remarques du commentateur à l’antenne.
Et nous aurions bien tord de ne pas mettre en avant les innombrables blessés qui privèrent Euvrard de stabilité, depuis son arrivée !
Revenons à présent, si vous le voulez bien, sur la prestation de nos joueurs, analysée séparément.
Comme dit avant, ce ne fut guère convainquant, contrairement au déplacement à Genk, mais l’un ou l’autre joueur a tout de même mérité d’être mis en avant.
Je craignais pour Pirard, après son « flop » face à la Louvière, mais force est de constater que, sans avoir dû sortir un tout gros match, il a répondu cette fois bien présent, soignant qui plus est ses lamentables dégagements.
Hautekiet, lui aussi, a été très précieux, ne rechignant jamais à faire les efforts nécessaires.
Et puis, bien sûr, il serait malhonnête de snober ce brave Lawrence, rarement blessé, toujours disponible et tout aussi rarement pris en défaut, un vrai soldat made in Standard ce garçon ! Le voir inscrire le but de la victoire, c’était une récompense amplement méritée pour ce joueur de l’ombre, le seul justement à faire preuve, contre vents et marées, de régularité ! Ca méritait d’être souligné !
Enfin, il y eut cette belle montée au jeu de Nguene, qui, sur un de ses premiers ballons, a « Déguaîné », parvenant à placer une tête qui aurait mérité un meilleur sort, soit notre premier but de la sorte sur toute la saison.
Ce joueur est assurément à revoir, malgré des statistiques préalables peu flatteuses à Nice, mais n’ayant pas non plus bénéficié de suffisamment de temps de jeu là-bas non plus pour permettre de le découvrir vraiment.
Or, lors de chaque montée au jeu, et contrairement à Nkada, qui semble courir actuellement telle une poule sans tête, tiens tiens, on l’a déjà entendu, cette comparaison, Nguene semble bien mieux inspiré, parvenant à chaque fois à se mettre en valeur !
Pour en revenir à Nkada, il semble bien que, depuis son exclusion face à St Trond, où il semblait affuté et paraissait trouver ses marques, il s’est complètement éteint. Ses partenaires de jeu ne lui auraient t’ils pas pardonné son geste stupide, comme l’avaient laissé entendre Nielsen, notamment, voire Mohr encore, laissant le Français sur la touche en oubliant de le solliciter en ne lui adressant aucun ballon ?
Il n’est pas interdit de le penser, alors que j’attendais un joueur revanchard après sa longue suspension.
Quoiqu’il en soit, et indépendamment de toutes ces considérations, voilà le Standard dans l’obligation de joueur deux rencontres de haut vol, face à des adversaires qui ne lui dérouleront certainement pas le tapis rouge.
A l’Antwerp, même si les Anversois ont abandonné, contrairement à nous, tout espoir de playoffs1, ils auront une revanche à prendre, n’étant pas parvenu à leurs fins malgré leurs protestations quant à la validité du résultat acquis à l’aller. Danger donc, nous sommes prévenus.
Et si, d’aventure, nous revenons avec une nouvelle victoire de Deurne, nous imposer à domicile face à Westerlo relévera, ici encore, d’un nouveau et dur combat, connaissant nos difficultés à imposer nos vues sur notre terrain.
Pour terminer, quand bien même nous réussirions à prendre les six points mis en jeu, il faudrait compter sur un revers de Gand, au calendrier bien plus facile que le nôtre, devant recevoir Zulte justement, avant de se rendre à Dender, soit deux équipes concernées par la descente et qui ne baisseront certainement pas la tête, mais le défit parait tout de même moins élevé que le nôtre !
Ceci dit, match à enjeu ou pas, je serai des vôtres le 22 mars, au stade, pour la dernière de la saison. Et si, par miracle, le Standard jouait sa saison sur cette seule rencontre, je n’ose imaginer l’ambiance qu’il pourrait y avoir dans les gradins !
On croise les doigts !
Gérouche