Le mot de « Gerouche »: LE PARADIS DE SCLESSIN

Eh oui, chers supporters, ce titre reflète bien à mon sens ce qu’est devenu notre antre, autrefois qualifiée d’ENFER pour nos visiteurs, mais qui est devenu, en quelque sorte, un vrai jardin d’Eden, tant les contreperformances se multiplient sur notre pelouse.

On pourrait encore « digérer » des défaites, le jeu développé allant à l’encontre des chiffres et mettant sous pression nos adversaires dès le coup d’envoi, tout en multipliant les occasions de but, mais, même à ce niveau là aussi, l’insuffisance est patente.

Pourtant, dans le contenu, ce match face à Westerlo aurait dû nous satisfaire, nos joueurs faisant preuve de détermination, parvenant à créer de beaux mouvements pour le plus grand plaisir des supporters présents, souvent privés cette saison de spectacle digne de ce nom.

Hélas, la réalité des chiffres fut toute autre, nos joueurs galvaudant, tantôt par malchance, tantôt par maladresse, tantôt par l’arbitrage et le var, nombres d’occasions qui auraient dû se terminer au fond, alors qu’à contrario, derrière, c’était presque journée « porte-ouvertes », perdant facilement des ballons de contre dans l’entrejeu, peu vigilants sur les corners des adversaires, à chaque fois dangereux en zone de conclusion au premier piquet, et parvenant même à se faire exclure sur un engagement physique un peu trop virulent, réduisant notre équipe déjà en difficultés, à dix.

Je pense très honnêtement qu’on peut rejouer cette rencontre dix fois, avec le même contenu, et on l’emporte neuf fois sur dix.

Notre équipe semble donc être maudite ou paralysée à domicile, particulièrement cette saison, et, comme de coutume, les critiques des plus acerbes ne manquent pas, traitant à nouveau nos joueurs de chèvres, l’entraineur d’incapable, tant dans son approche que de ces analyses d’après match, et j’en passe et non des moindres.

Pourtant, au classement, le Standard possède encore toutes ses chances, Westerlo ayant pris la tête provisoirement, mais Genk aussi a piétiné à domicile, perdant deux précieux points et ne parvenant pas à prendre ses distances.

Ce qui nous fait encore davantage regretter cette contre-performance !

En poussant plus loin l’analyse, pour tenter de comprendre les véritables raisons de ce nouvel échec, il convient de faire la part du positif et du négatif, comme toujours.

La grosse déception, à coup sûr, se nomme Saïd. Certes, ce joueur est rapide, possède un bon crochet et une bonne technique, mais quel manque de clairvoyance en zone de conclusion, à l’image de son équipier N’Kada, qui, pour une fois, s’abstint de tirer en force et préféra lober le gardien pour enfin conclure, mais pas suffisant pour en faire « le » buteur que tout le monde attend.

Abid, dont tous les observateurs s’accordent à dire qu’il est en net progrès, apportant bien davantage après quelques mois d’apprentissage du haut niveau, reste par contre lui aussi famélique devant le but, ne constituant en aucune façon un joueur capable d’alimenter régulièrement le marquoir.

Quant à Ayensa, sans doute malgré les critiques à son encontre le plus efficace et dangereux des trois, ça reste aussi insuffisant, ne se signalant que trop rarement par des actions d’éclat, même si sorties contre les plus forts et aux meilleurs moments.

Vous comprendrez que, dans ces conditions, même un Standard dominant peine à l’emporter sur sa pelouse, offrant qui plus est, chaque fois que l’équipe veut se montrer plus entreprenante offensivement, de nombreuses occasions à nos adversaires, par manque d’anticipation et d’agressivités dans l’entrejeu, par manque de vitesse et de placement sur les contre-attaques adverses, l’équipe étant visiblement mal préparée quand il s’agit de jouer plus haut.

Ce qui me fait dire que l’approche de Leko, la saison dernière, qui se contenta de développer un jeu bas, par nécessité peut-être, par manque de culot certainement, reste encore bien présente dans les automatismes des défenseurs, peu habitués à sortir des tackles nécessaires face à des adversaires plus véloces.

Bref, vous l’aurez compris, le travail de Vincent Euvrard devra aller dans ce sens, une équipe comme le Standard ne pouvant se contenter de n’obtenir des résultats qu’en déplacement, mais le coach devra pour cela être aidé par la Direction, obligée cette fois de recruter des joueurs autrement efficaces, plus dominateurs, tout ceci avec des moyens financiers toujours très limités. Il est à espérer que la nouvelle recrue, N’simba, corresponde à ces critères-là, mais, même ainsi, ça ne suffira pas. Comme déjà mentionné, Nguene a pu montrer d’autres dispositions, lors de ces quelques montées au jeu, mais il devra confirmer, car il passa à côté récemment.

Quant à la suite de ces playoffs, et en espérant que la motivation de l’équipe n’en n’ai pas pris un coup, je maintiens que le challenge est jouable, d’autant que nous devrions récupérer Fossey, Assengue et Karamoko, dont l’absence, face à Westerlo, fit mal aussi, que ce soit en défense ou dans l’entrejeu, les autres titulaires ayant à mes yeux moins d’impact physique que notre Français d’adoption.

A ce titre, nous serons vite fixés lors de notre prochain déplacement à Charleroi, où nous avons une belle revanche à prendre face à une équipe que l’on disait malade depuis quelques semaines, mais qui vient, comme à chaque fois que l’on change d’entraineur, de prendre les trois points, il est vrai face à cet autre adversaire qu’est l’Antwerp, très loin de son niveau qui lui valut d’être sacré champion de Belgique, voici trois ans maintenant, et était finalement largement à portée des zèbres.

Une défaite en déplacement chez notre rival de toujours serait à mon sens synonyme d’un nouveau chemin de croix, pour la suite de ces playoffs, alors que, tout au contraire, un nouveau succès relancerait complètement la spirale positive, seuls nos matchs à domicile restant la pierre d’achoppement ne nos permettant pas de viser plus haut, pour l’instant.

A Euvrard de trouver les solutions pour renouer avec la victoire devant nos supporters, sans quoi ……

Gérouche