Chers supporters,
C’est la première chose qui me vint à l’esprit, à la mi-temps de la rencontre face à l’OHL, où deux magnifiques buts nous furent refusés pour des hors-jeu au centimètre près qui me firent crier de dépit, et encore, pas suite au positionnement des pieds, alors que nos adversaires prirent les devants sur un corner, validant ainsi leur ascendant sur le terrain, Euvrard ayant manifestement pris l’option de laisser venir pour prendre nos visiteurs en contre, alignant ses meilleures flèches au lieu de joueurs capables de mieux conserver le ballon devant et mieux combiner.
Certes, cette tactique faillit être payante, comme vu plus haut, seul le juge de ligne ou le var en décidèrent autrement, et même fort justement en égard de la règle du hors-jeu, toujours aussi irritante et contre nature, mais il nous faut faire avec tant que les choses ne changeront pas.
Je me réjouis à ce titre qu’une nouvelle approche soit actuellement tentée au Canada, préconisée par monsieur Wenger, qui opterait, si l’expérience s’avère concluante, vers des hors-jeux plus évidents, où le corps de l’attaquant devrait pouvoir être totalement séparé du dernier défenseur pour être signalés comme tels, ce que je réclame depuis bien longtemps. Mais dans ce cas de figure aussi, des polémiques risquent de surgir à tout moment, suivant que l’on tiendra compte d’une tête, d’un coude, d’un genou trop avancés du dernier défenseur pour annuler le hors-jeu, ces parties du corps prises en compte étant pour l’instant en défaveur des attaquants, dont les pieds, même bien positionnés, ne suffisent pas à éviter la sanction, le corps de l’attaquant s’inclinant tout naturellement vers l’avant pour partir vers le but, inévitablement.
La prise en compte de la position des pieds, seule, me parait dans les deux cas cités, déterminante dans le futur, si on veut pouvoir atteindre la logique, car, après tout, dans le mot football, il est bien question de pieds, et rien d’autre !
Ceci dit, et pour en revenir au CHOIX INITIAL quant à la tactique mise en place, je peux très bien comprendre la réflexion du coach, déçu des résultats cette saison à domicile, où, chaque fois que son équipe tente vainement de prendre le jeu à son compte, elle s’est faite punir. L’envie était donc grande au coup d’envoi d’opter pour une approche frileuse en misant sur les contres.
Cependant, la seconde période nous prouva le contraire, contraint de modifier ses plans pour aller cette fois vers l’avant en bousculant davantage nos opposants, en jouant plus haut comme on doit toujours le faire à la maison, même si on sait très bien que, dans le petit rectangle, nous n’avons pas forcément les joueurs pour exploiter les ballons qui y échouent.
La preuve en fut encore apportée par les deux buts inscrits, non pas par nos attaquants, mais par des joueurs venant de l’arrière, confortant une fois de plus notre incapacité à concrétiser devant.
A ce titre, une association Ayensa-Nguene me paraitrait plus judicieuse, quand il s’agit de prendre l’initiative, même si la performance et la prestation de Nkada fut remarquable dans le premier acte, mais toujours dans le même schéma, à savoir en profitant de la profondeur.
Il est donc important de disposer de deux types de joueurs offensifs dans une équipe, selon le choix opté au départ, chose que nous n’avons pas vraiment pour le moment. Un grand gabarit qui en impose serait très utile dans cette optique, du genre du centre avant de la Louvière, un certain Moussa Fall, en attendant peut-être Cuypers, pas vraiment le même profil, mais qui semble avoir fait un appel du pied du loin de son championnat US, et qui pourrait partir gratuitement d’ici quelques mois.
Quoiqu’il en soit, voici une nouvelle échéance qui se profile à l’horizon, avec la réception de Genk, revenu à égalité grâce à son succès face à Westerlo.
Cette rencontre, comme du reste toutes les autres, ne sera pas une promenade de santé, surtout quand je regarde les résultats de Genk, pas vraiment top eux non plus à domicile, mais plus favorables en déplacement, respectant ainsi une bien mauvaise tendance dans notre championnat.
Mais nous aurons à faire à une équipe joueuse et qui n’aime pas davantage être prise dans son dos. Nos attaquants quels qu’ils soient auront tout intérêt à rester bien droit au moment de démarrer, s’ils veulent éviter d’être signalés hors position, sans quoi l’histoire pourrait encore se répéter !
Il semble toutefois que Nielsen retrouve peu à peu son niveau au meilleur moment, et que Teuma aura une semaine de plus dans les jambes pour pouvoir l’accompagner dans l’entrejeu, secteur qui à mon sens devra bénéficier de toutes les attentions d’Euvrard, quitte à n’aligner que deux joueurs devant, en faisant notamment reculer Abid sur le flan droit, en l’absence de Fossey.
Et si, d’aventure, le STANDARD vient à s’imposer dans ce match décisif, et quand bien même un déplacement à Westerlo suivi de la réception de Charleroi seront encore au programme, nous aurons fait un grand pas vers une première dans les PO2, jouer la première place et une possible participation en coupe d’Europe.
Chose non négligeable qui pourrait attirer non seulement un investisseur mais aussi certains joueurs désirant se montrer sur la scène internationale !
Ce serait à coup sûr tout bénéfice pour notre club, dont la tendance au redressement, mine de rien, semble suivre tout doucement son cours, même si la route est encore longue et parsemée d’embûches.
Au plaisir de vous lire.
Gerouche