Le mot de « Gerouche » DEPART RATE ?

Chers supporters,

A cette question, je répondrai ; SANS AUCUN DOUTE !

Car, pour notre première de la saison à Sclessin, on avait rêvé mieux, à n’en pas douter.

Je n’ai hélas pas pu voir l’intégralité de la rencontre, étant retenu ailleurs pour d’autres obligations, mais le large résumé sur DAZN, sans oublier les commentaires des uns et des autres, m’ont permis de me faire une petite idée du scénario une fois encore défavorable à la maison, un peu comme une poisse qui nous colle à la peau, laissant encore échapper la victoire en toute fin de partie.

Un succès aurait pourtant fait un bien fou à l’équipe, aux supporters présents, histoire d’oublier quelque peu le syndrome de la saison dernière à domicile, mais, comme dit plus haut, les éléments, encore et toujours, nous furent défavorables, le CS Bruges parvenant à scorer deux fois sur leurs deux seules occasions, alors que le Standard, de son côté, aurait manifestement pu marquer dix fois ! Incroyable mais vrai !

La ou les raisons de ce semi-revers ? La maladresse en zone de finition, encore. La malchance, aussi, avec ce tir sur la latte de Nguene, qui avait fait le plus dur. Les tirs repoussés plusieurs fois à même la ligne. L’arbitrage, aussi, qui aurait pu mieux faire et nous accorder un péno.

Bref, nous avons comme toujours mille raisons d’être frustrés par ce partage et ce point volé des œuvres des verts Brugeois, et pourtant….

Pourtant, la motivation y était, le jeu aussi, avec de très belles actions, choses jamais vues l’exercice précédent, ou si peu.

Ne manquait donc que la finition, pas vraiment surprenant en soi, quand on sait que la Direction s’est davantage penchée sur l’acquisition de joueurs plus créatifs, comme Trouillet, qui a laissé une bien belle impression, en attendant peut-être Touzghar, mais, en termes de buteurs, hélas, mis à part Ayenza, heureusement toujours présent mais qui ne réitérera pas sa prestation à chaque match, ça manque cruellement, car Drammeh ne sera pas celui-là, plutôt un allumeur qu’un finisseur, visiblement, alors que la dernière recrue, Jasper, a déjà fait preuve d’une maladresse à faire peur, ratant lamentablement l’occasion de faire 3-2. De quoi peut-être nous faire regretter la non acquisition de Norman Bassette, parti à Westerlo.

Les coups de sifflet à l’encontre de l’équipe, au final, étaient compréhensibles, face à tant de gaspillage !

Mais bon, je le répète, le jeu était bien présent, les occasions aussi, donc, logiquement, si le Standard continue de la sorte, nous devrions vivre de bons moments à Sclessin cette saison.

Un bémol, toutefois, lié à des inquiétudes concernant Marco Illaymaritra, pas vraiment convaincant et qu’on dit sur le départ. Le retour de Goemaera fera t’il du bien à cette place, une fois totalement rétabli ? Et à défaut, et comme déjà évoqué, la titularisation de Lawrence ne ferait pas tache à mon sens à ce poste, le garçon étant pourvu à mes yeux de toutes les qualités pour bien y figurer, notamment son travail, ses courses, son abnégation, jamais prises en défaut.

Pour rappel, il avait été essayé dans ce rôle en déplacement à Bruges, au printemps dernier, avec un certain succès, surtout compte tenu de la valeur de l’opposition dans ce secteur de jeu, et l’essai aurait dû à mon sens être retenté, face à un adversaire de moindre envergure.

Et notre coach dans tout ceci ? Beaucoup s’accordent à dire qu’il s’est planté, en retirant simultanément trois pions jusque là essentiels, à savoir Nguene, Trouillet et Ilhaymaritra, même si pas au mieux de sa forme, pour introduire à leur place Drammeh, Touzghar et Jasper, soit aucun médian récupérateur mais au contraire trois petits nouveaux, ce qui, de l’avis de la plupart, a fait basculer la rencontre, le Standard se mettant subitement à subir le jeu.

Bien sûr, Euvrard s’est justifié en se basant sur le manque de compétition des trois joueurs sortis, incapables selon lui de tenir nonante minutes. Cette approche peut se comprendre et parait même logique, optant en fin de rencontre pour des hommes frais. Un bémol toutefois ! L’entrée au jeu de Jasper n’avait pas de raison d’être, alors que Lawrence, rarement pris en défaut et dont on pensait faire partie des cadres au vu de ses prestations de la saison dernière, est resté sur le banc.

Sur ce coup-là, il va falloir qu’il m’explique !!

En attendant, et même s’il y a pas mal de positif à retenir de cette rencontre, voilà déjà l’équipe montrée du doigt, ayant galvaudé stupidement deux points, alors qu’un déplacement à Malines se pointe dès ce dimanche.

Pas sûr que le Standard version 2026 puisse reproduire ses prestations à l’extérieur, bien plus convaincantes qu’à domicile la saison écoulée.

Et si, comme on peut le craindre, le Standard revient bredouille de derrière les casernes, la victoire sera impérative le weekend suivant, face à la Louvière, sans quoi on pourrait déjà parler de crise dès l’entame de la compétition, ce dont on se serait bien passé.

Encore heureux que nous avons quelques rencontres à portée de mains avant d’en découdre avec les meilleurs, mais rien ne garantit que nous serons bien placés à ce moment-là.

Courage les amis rouges, la saison risque encore d’être longue si notre manque d’efficacité perdure.

Wilmots a beau affirmer que le Standard est sur la bonne voie, le mal qui ronge l’équipe, du moins à domicile, est toujours bien présent.

Plus que jamais, nous les supporters, auront un rôle à jouer, afin de mettre en confiance un effectif qui en a furieusement besoin.

Gérouche

7 thoughts on “Le mot de « Gerouche » DEPART RATE ?

  1. Je te trouve bien pessimiste. Certes, la finition a fait défaut mais la qualité du jeu développé était supérieur à ce que l’on a vu la saison passée. Que dire alors de la saison avec Leko…..Donc. pour moi il y a progression sur le terrain ainsi qu’au niveau purement financier. Les comptes sont encore dans le….Rouche mais, je crois que l’on oublie vite que le club a failli passer à la trappe…..l’équipe en place fait du bon boulot ! Il y a dans le noyau des joueurs avec un très bon potentiel de vente. Voilà mon avis .

    1. Pessimiste, moi ardéchois !? Vrai que, dans le final, c’est un peu vrai, pas dans le contenu où je ne dis rien d’autre que toi ; le beau jeu et les actions étaient présents ! Mais tu sais comme moi qu’en sport, seul les résultats comptent !

  2. Il n’y a pas que la finition qui a fait défaut. Deux fois en 5 min on subit un corner et tarde de la même façon à dégager. 5 min avant le but 2e but encaissé, phase identique qui se termine par un tir à 50cm du poteau par le même brugeois buteur. On en tire pas la leçon.Aucune hargne, pour en sortir et dégager dans la tribune si besoin.
    Dans ces circonstances, un Laurence manque; encore un bon joueur qu’on risque de négliger et de perdre, surtout comme anglais, il est deja suivi en championship

  3. Le plus important : les expectifs goals et nous avons dépassé les 2.8 contre 1.3 au cercle, nous avons triplé notre score par rapport à la saison passée, en tenant compte en plus du changement de défense à 4 ald défense à 3, et un tout bon Trouillet qui est un plus malgré son impossibilité de dépasser encore l’heure de jeu. Abid a été très performant à gauche et a fait oublié Said, il lui reste à apprendre à venir défendre… J’ai beaucoup d’espoir cette saison surtout avec un nouveau 6 car Marco est trop juste… Les sifflets étaient très sévères on oublie trop vite d’ou on vient…

  4. Bonjour mon cher Gerouche,
    Je voulais seulement te dire mon soucis de voir NKADA mis à la même sauce ingrate que notre ami dont je ne me rappelles plus le nom (dont j’étais un ardent défenseur, rappelles toi, rafraîchis moi la mémoire, DORR ?). Après son exclusion très litigieuse provoquée l’année passée, et malgré de superbes buts, sa classe et sa rapidité, on parle déjà de le transférer.
    Quand on ne plaît plus, dur,dur de reprendre le dessus
    Franky Daniel

Laisser un commentaire